محمد باحمدين:
الكثير من مطوري الأندرويد يعتقدون أنه إذا كان التطبيق يعمل بشكل مثالي فهذا كافٍ، وهذا الأمر غير صحيحٍ تمامًا، فهم لا يعلمون وللأسف أن التطبيق إذا كان يملك تصميمًا جميلًا أو جذابًا فهذا سيجعل شهرته تتوسع بشكل ضخم! أيضًا يعتقد الكثير من المطورين أن تصميم التطبيقات أمرٌ صعب، ولكن الأمر في الحقيقة أسهل مما يعتقدون، ولكن إذا كنت مطورًا ومتخوفًا من صعوبة تصميم الواجهة فأرجوك أن تستأجر مصممًا ليصمم لك الواجهة، فهذا سيزيد من شهرة تطبيقك بشكل أو بآخر.
أتفق فيما يخص هذه الجزئية من ما ذكره محمد في تقريره الخاص1 بواجهة Holo «هولو» الخاصة بأندرويد ولكن من جانب الواجهة أعتقد بأن الواجهة بسيطة جدًا —وهذا شيء يعجبني— بطبيعتها ولو تم تطبيقها فعليًا على جميع التطبيقات، بعد فترة قصيرة من الزمن سوف تشعر بالملل منها. لا تعتقد عزيزي القارئ بأنني أكره واجهة «هولو»، بل بالعكس! أجدها جميلة جدًا وكانت أحد الأسباب الرئيسية عند شرائي للجالكسي نكسس. لكن سياسة الواجهة وأناقتها مع الوقت ربما تشعرك بالممل بعد فترة؛ غالبًا الواجهات سوف تتشابه في جميع التطبيقات —حتى تطبيقات قوقل الإفتراضية— والتغير البسيط ربما يكون في الألوان فقط. أعتقد أن السبب الرئيسي الذي يجعل مستخدمي الأندرويد يُفضلون هذه الواجهة أن أغلب المطورين لتطبيقات أندرويد بالعادة لا يبدعون ولا يكترثون في تصميم الواجهات الخاصة بهم (مثل ما نرى على iOS كمثال) وخيار واجهة «هولو» هو الأبسط والأسهل تطبيقه برمجيًا وكذلك جماليًا لدى المستخدمين، فهي لا تتعب المبرمج أو المطور حتى، لأنها هي الواجهة الإفتراضية لأندرويد الآن مع حزمة التطوير الأخيرة. مازالت الواجهات جميلة عمومًا، أنصحك بزيارة2 تقرير محمد باحمدين لتصفح الواجهات لبعض التطبيقات المشهورة قبل وبعد تحويلها لواجهة «هولو» المميزة.
لم تقتنع؟ أنظر لتطبيق الشبكة الإجتماعية Path كمثال، والذي لم يشتهر وينتشر إلا بعد إطلاقه تحديث جديد قبل سنة تقريبًا يحسن بها واجهة التطبيق فقط وفجأة قفز أسم التطبيق ليصبح أفضل شبكة إجتماعية محدودة على الهواتف الذكية من الممكن أن تشترك بها. ↩︎
بالطبع عبر الضغط على عنوان هذه التدوينة سوف تتوجه لرابط التقرير، أرجوك أخبرني أنك تعلم عن الروابط الخارجية التي أستخدمها منذُ فترة؟ نفس الأمر عبر قارئ الخلاصات RSS أن شاهدت سهم بجانب العنوان الخاص بالتدوينة، قم بالضغط على العنوان لتتوجه للرابط الخارجي. ↩︎